Представник УМФ виступив на Парламентських слуханнях

2 листопада 2016 року делегація Всеукраїнської спілки молодіжних та дитячих громадських організацій «Український молодіжний форум» взяла участь у Парламентських слухання на тему: «Ціннісні орієнтації сучасної української молоді», виступ Олександра Щерби, першого заступника голови Українського молодіжного форуму опубліковано у збірнику матеріалів Парламентських слухань.

Зокрема, ЩЕРБА О.С., зробив акцент на стратегічних питаннях заданої теми.

«Стратегічне питання, яке потребує відповіді на рівні державної політики: на що саме спрямована молодіжна політика України? Це не може бути лише соціальний захист, ми маємо зрозуміти, яку молоду людину виховуємо, які завдання вирішуємо, і навколо цього будувати стратегію роботи з молоддю. На жаль, молодіжна політика досі не має зрозумілого вектору роботи. Стратегія, затвер­джена за підписом Януковича, не була належним чином опрацьована, молодь обмежено брала участь у розробленні документа. З огляду на виклики, що постали перед Україною останнім часом, ми маємо серйозно доопрацювати стратегічне бачення молодіжної політики і внести відповідні зміни до Стратегії розвитку державної молодіжної політики на період до 2020 року. Нам потрібні зміни!

Олександр Щерба звернув увагу на конкретні проблеми молодіжного руху, що потребують негайного законодавчого вирішення:

1. Частиною другою статті 13 Закону України «Про громадські об’єднан­ня» визначено, що відокремлені підрозділи громадського об’єднання не є юри­дичними особами, крім випадків, передбачених цим законом. Зокрема, структур­ні підрозділи всеукраїнських молодіжних громадських організацій відповідно до  законодавства не мають підстав набувати статус юридичної особи, що не лише ускладнює діяльність осередків та функціонування таких організацій, а й обмежує їхню роботу. Основна проблема полягає в тому, що відокремлені підрозділи, не маючи статусу юридичної особи, не можуть брати участь у кон­курсах проектів, які проводить Міністерство молоді та спорту України. Це значно обмежує можливості діяльності всеукраїнських молодіжних громадських організацій, починаючи з 2017 року, неможливо реалізувати національні проек­ти, що потребують підтримки на місцевому рівні.

2. Потрібно змінити ганебну практику підтримки молодіжних проектів за залишковим принципом. На всі молодіжні проекти, що мають всеукраїнський статус, виділяють менше 10 мільйонів гривень через конкурс проектів Мінмолодьспорту. Про який розвиток молодіжної політики може йтися за такої підтримки? Лише на регіональні етапи та фінал Студреспубліки потрібно де­кілька мільйонів, що становить 20 % бюджету конкурсу! Не можна сподіватися на підтримку громадських ініціатив міжнародними фондами, адже за таких умов ми стаємо заручниками політики міжнародних донорів, і говорити про націо­нальну стратегію розвитку молодіжного руху не доводиться.

Нарешті треба визначитися, чи потрібне майбутнє Україні, чи ми вже змирилися з фактом наростаючої еміграції з Батьківщини.

3. Окрему увагу необхідно приділити підтримці всеукраїнських молодіж­них громадських організацій. Потужний інструмент зшивання країни у такі складні часи не лише ігнорується, а й ставиться в неконкурентні умови. Навіщо піклуватися про розбудову національної структури молодіжних громадських організацій, про роботу, яка об’єднує Україну, коли будь-яка молодіжна органі­зація може виграти конкурс проектів Мінмолодьспорту і реалізувати національ­ний проект? За таких умов, в українських реаліях молодіжної політики, ВМГО є непотрібною структурою. Чи це нормально? Ми переконані, що ні! Ми маємо запровадити окремі заходи щодо підтримки ВМГО, у тому числі фінансові. Тільки молодь, що знаходиться в постійній робочій комунікації від Донеччини до Львівщини, від Чернігівщини до Криму, здатна зміцнити єдність України і дійсно будувати майбутнє.

4. І нарешті, варто приділити гідну увагу найбільшій молодіжній програмі України – «Студентській республіці». Досить зберігати абсурдну практику, коли найкращий молодіжний проект України, що проводиться вже 18 років силами молоді, щороку просто виживає, шукаючи мінімальні ресурси, щоб все відбу­лося на достойному рівні. Проекти, що об’єднують всю молодь України, пра­цюють над розвитком нашої держави, мають фінансуватися безпосередньо з державного бюджету. І такий проект – «Студентська республіка»!

ПЕРЕСМОТР СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ И ДОСТУП КО ВСЕМ ЭТАПАМ КОНКУРСА - ХАРЬКОВСКИЕ ЭКСПЕРТЫ ПРЕДЛАГАЮТ УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ КОНКУРС ПО ОТБОРУ ГОССЛУЖАЩИХ

В «УНИАН» состоялась пресс-конференция на тему ПОТЕРЯ ДОВЕРИЯ К КОНКУРСАМ ПО ОТБОРУ ЧИНОВНИКОВ: ПОЧЕМУ «НЕ РАБОТАЕТ» РЕФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ, во время которой представители общественности с ОО «ЭкспертиЗа Реформ» презентовали предложения по совершенствованию процедуры конкурсного отбора государственных служащих.

Спикеры пресс-конференции: председатель Координационного совета общественной организации "ЭкспертиЗа Реформ" Юрий Георгиевский, эксперт общественной организации "ЭкспертиЗа Реформ" Татьяна Барановская, директор информационного агентства "ЭкспертиЗа Реформ" Александра Дейнеко.

Реформой всех реформ называют эксперты реформу государственной службы, объясняя, что все законодательные новеллы являются эффективными только тогда, когда государственные служащие разных уровней способны профессионально воплощать их в жизнь.

Как отметил председатель Координационного совета ОО «ЭкспертиЗа Реформ» Юрий Георгиевский, фактически реформа государственной службы стартовала с вступления в силу новой редакции Закона Украины «О государственной службе». Новая редакция ввела ряд новелл - это распределение государственных служащих по трем категориям А, Б, В, изменение квалификационных требований относительно занятия той или иной должности и внедрение открытого конкурса как единого механизма поступления на государственную службу.

«Наверное, несколько лет назад сложно было представить, что в Украине будет обеспечен равный доступ к высшим ступеням государственной службы для всех граждан. По новому закону «О государственной службе» де-юре именно такой принцип задекларирован. Его реализацией является введение отбора кандидатов на должности высшего корпуса государственной службы на основе открытого конкурса», - отметил Юрий.

Однако, опыт личного участия в конкурсе на должность председателя Харьковской областной государственной администрации эксперта ОО «ЭкспертиЗа Реформ» Татьяны Барановской показал, что конкурсы пока не способствуют восстановлению доверия общества к процедуре обновления властных кадров.

Как рассказала Барановская, основными этапами конкурса (без учета подачи документов в конкурсную комиссию) есть три этапа. В частности, тестирование на знание действующего законодательства (за прохождение этого этапа с лучшим результатом можно набрать лишь 10% от общего количества баллов), решение ситуационных задач (можно набрать 40% баллов) и собеседование (можно набрать 50% баллов).

В свою очередь, директор информационного агентства «ЭкспертиЗа Реформ» Александра Дейнеко рассказала об основных недостатках, которые были выделены при анализе законодательства, регулирующего работу конкурсной комиссии, и благодаря участию в конкурсе эксперта Барановской.

По словам Дейнеко, недостатки были разделены на два блока: несовершенство системы оценивания, которое применяет конкурсная комиссия, и неопределенность самой процедуры конкурса. Говоря о несовершенстве системы оценивания, она указала на нерациональное соотношение баллов, которые может набрать конкурсант за каждый отдельный этап конкурса. Дейнеко сказала, что тесты в мире признаны наиболее надежной методикой оценки знаний. «Почему комиссия решила оценивать знания кандидатов по результатам тестов, выделяя этому лишь 10% баллов от общего количества, для нас это под большим вопросом. Что такое тесты? Тесты оценивают уровень знаний, навыков и умений кандидата, то есть ту профессиональную компетентность, которую он ежедневно будет использовать в своей деятельности», - сказала Дайнеко.

В свою очередь Георгиевский подчеркнул, что необходимо менять систему оценивания. «Я считаю несправедливой ситуацию, когда на первом этапе конкурса человек, демонстрируя свой уровень компетентности, получает только 10% от общего количества баллов. Я считаю, что этот показатель должен быть увеличен и конкурсант должен получать до 50% от общего количества баллов. Таким образом должна быть изменена система оценивания», - заявил он.

По словам Дейнеко, недостатком является отсеивание кандидатов, препятствующее равному доступу всех участников конкурса ко всем этапам его проведения. Также недостатком является неопределенность процедурных моментов относительно времени, которое жюри на третьем этапе конкурса уделяет тому или иному кандидату. «Почему один кандидат выступает 3-5 минут и отвечает на три вопроса жюри, а другой кандидат выступает, например, 25 минут и отвечает на 8 вопросов?» - сказала Дайнеко и добавила, что это создает неравные возможности для участников конкурса.

Немало вопросов у экспертов вызвал и факт того, что 90% от общего количества баллов, которые может набрать конкурсант - это результаты оценивания жюри. Это, по словам экспертов, основания для рисков субъективной оценки, оказания административного давления на работу комиссии и сомнительность результатов конкурсов в целом.

Таким образом, по мнению экспертов, системные недостатки необходимо исправлять. Они подготовили предложения, которые могут быть использованы в качестве вариантов решения озвученных проблем. «Мы акцентируем на том, что те принципы, которые заложены в новом действующем законе «О государственной службе», а именно: объективность, независимость, обеспечение равного доступа на государственную службу и прозрачность - не в полной мере пока реализуются», - заявил Георгиевский.

Не способствуют объективности конкурсного отбора, по словам экспертов, и те нормы Порядка, предусматривающие так называемое «отсеивание» кандидатов по результатам I-го или II-го этапов конкурса, ведь каждый из этапов конкурсного отбора направлен на выявление различных качеств кандидатов и установления их соответствия различным требованиям профессиональной компетентности. Поэтому отсеивания кандидатов по результатам только первого или второго этапа, не позволяет конкурсной комиссии объективно определить знания и способности каждого из кандидатов. Кроме того, по мнению экспертов, такой механизм не только не соответствует принципам «недискриминации» и «справедливости», которые, между прочим, должны быть обеспечены при проведении конкурса, но и создает «двойные» стандарты и коррупционные риски.

Предложения экспертов касаются того, что все конкурсанты должны иметь возможность участвовать одновременно во всех этапах конкурса без отсеивания на определенных стадиях этого конкурса. Также они выступают за бесконтактные оценки результатов второго этапа конкурса, чтобы члены комиссии не имели возможности обнаружить кого-то из конкурсантов, которому они по тем или иным основаниям могли бы предоставить определенное преимущество. Эксперты предлагают персонифицировать оценки членов жюри для того, чтобы общество видело, какие оценки предоставляются каждым членом комиссии определенному конкурсанту.

«Оценки на каждом этапе конкурса должны быть освещены для того, чтобы общество могло видеть, нет ли определенной заангажированности в тех или иных членов жюри», - сказал Георгиевский.

«Наши предложения мы будем внедрять в определенных нормативных документах, в проектах нормативных документов, будем обращаться непосредственно к правительству, к нашим коллегам, которые работают в Реанимационном пакете реформ. И постараемся все же продвигать их для того, чтобы улучшить и изменить этот закон и обеспечить всем равные условия», - отметил эксперт.

Для справки: ОО «ЭкспертиЗа реформ» образована в январе 2016 года. Особенностью этой общественной инициативы есть то, что ее учредителями являются экс-государственные служащие. Среди направлений работы ОО - адвокация прав государственных служащих, анализ реформы государственной службы, реформирования системы органов юстиции, исследования процессов очистки власти, разработка антирейдерских инициатив. Подробнее: http://www.expertreform.com.ua/

Под Киевом выявлена крупная афера в сфере строительства жилья.

В прокуратуре Киево-Святошинского района на сегодняшний день пребывают заявления от сотен обворованных инвесторов, которых «развели» на сокровенном – строительстве квартир для молодых семей.

Уровень мошенничества в сфере жилищного строительства снова пробил дно, которого не достигали даже пирамиды молодой команды Черновецкого. 

Так жители сел Лесники, Гатне, Ходосовка, Белогородка в исковом заявлении в районный суд Киево-Святошинского района указывают на несуществующую юридически компанию AVM Development Group, с неким Кононовым во главе. Застройщик на протяжении 2014-2016 годов создал ряд новостроек с нарушениями технологии строительства, которые делают свежепостроенные дома непригодными для проживания. При чем отстроенных на приватных участках, собственники которых тоже потянулись гурьбой в прокуратуру за защитой от рейдеров.

- Первым звоночком о недобросовестности застройщиков «АВМ» послужил скандал со строительством двух домов в ЖК «Спутник-Белогородка» - рассказывает защитник общественных интересов, юрист Наталья Н.  - Летом этого года новоселы комплекса плавали в потоках нечистот из-за отказа работы канализации, которую застройщики с Кононовым во главе, установили вопреки строительным нормам и здравому смыслу. На 54 квартиры горе-девелоперы выкопали две небольшие емкости, которые переполнились сразу после сдачи дома в эксплуатацию и сточные воды хлынули во двор пятиэтажек и на детскую площадку. Устранить последствия и отремонтировать согласно договору, застройщик отказался. Жильцам ЖК «Спутник-Белогородка» пришлось дважды за свой счет устанавливать канализационную систему, для чего с каждой квартиры отдельно собирали деньги.

Возмущенные жильцы обратились в прокуратуру и выяснилось, что подобная ситуация характерна для всех проектов компании «АВМ». Так девятиэтажный дом в с. Ходосовка (ул. Феодосия Печерского) является объектом самовольного строительства. Дом строится без согласования с местной общиной жителей, на участке, выделенном под приусадебную застройку, без разрешения на проведение строительных работ, паспорта и градостроительных условий. А на шестиэтажный дом «Клубный-2» отсутствует указание в плане и даже декларация о начале работ.

- Детальный план на территории в 18,22 га н с. Ходосовка утвержден вопреки генеральному плану – сообщают активисты села,- Генпланом не предусмотрена многоэтажная застройка и это запрещено документально, в то время как в детальном плане предусмотрено строительство 10 девятиэтажных, двух пятиэтажных и трех шестиэтажных домов без ведома коренных жителей! 

  

Кроме того, у застройщиков нет экспертизы по соблюдению требований экологической безопасности.

Поэтому новостройки неизбежно приведут к экологической катастрофе из-за того,

что глубина залегания подземных грунтовых вод в этом районе меньше метра от поверхности почвы. Истцы являются собственниками соседних земельных участков, и в случае, если объект самовольного строительства начнет функционировать, загрязнение грунтовых вод химическими веществами с септика и канализационными стоками сделает невозможным проживание людей на земельных участках жителей и в их домах из-за невозможности пользования скважинами для питьевой воды.

Интернет-сайт "AVM Development Group" (https://avm.com.ua/) содержит ссылки на следующие жилые комплексы:

• ЖК "Спутник-Гатное" (с.Гатне),

• ЖК "Новая Конча-Заспа" (с.Ходосивка),

• ЖК "Спутник Белогородка" (с.Белогородка),

• ЖК "Гнативський" (с.Гнативка).

В ЖК "Новая Конча-Заспа" застройщиком выступает физическое лицо Кононов Владислав Витальевич. (Владелец также земельного участка в с. Гатне, передаваемой в суперфиций Лашину Антону Станиславовичу).

Нотариальное удостоверение ряда договоров купли-продажи земельных участков и квартир обеспечивал частный нотариус Тарасюк Михаил Викторович. Он неоднократно представлял интересы застройщиков, в том числе и во время конфликта по сбросу сточных вод в ливневую канализацию в с. Гатное (http://ks.rajon.kiev.ua/2016/03/04/462/).

Строительство многоквартирных домов “АВМ” финансируется с привлечением средств физических лиц.

По состоянию на октябрь 2016 года, застройщик не выполнил в полной мере взятых по договорам с инвесторами обязательств: дома «Клубный-2» (построен первый этаж 1 секции) и девятиэтажка (построены 4 этажа двух секций из пяти)  должны быть сданы к концу этого года, дома «Грац» и «Линц» без газа и канализации, заселенный дом Клубный два года не имеет нормальной канализации, а постоянно забивающийся септик вылился в перекрытие дороги летом его жителями. Также застройщик дезинформирует потенциальных новых клиентов в сети Интернет (сайт domik.net).

Так, многоквартирный дом по ул. Институтской, 45 в Гатном, рекламируется "введенным в эксплуатацию". На том же Интернет-ресурсе указано, что под дом по переулку Институтском уже "вырыт котлован". В действительности никакие подготовительные или строительные работы по данному дома застройщиком еще не выполнялись, "котлован" под дом не вырыт.

В такой дезинформации усматривается стремление застройщика привлечь новых инвесторов в несуществующий объект, чтобы за вложенные ими средства завершить строительство ранее начатых объектов. Это является признаком деятельности преступной “пирамиды” по выманиванию денег у населения якобы в счет постройки нового жилья.

P.S. В настоящее время недобросовестный застройщик пытается всеми правдами и неправдами откреститься от своих обязательств и выйти сухим из воды. Команда юристов застройщика мониторит интернет и за деньги снимает с сайтов критические материалы и отзывы. Но это – путь в никуда. Намного продуктивней для бизнеса – сделать выводы, признать ошибки и приложить все усилия для их устранения. Тем более, обманутые покупатели жилья вовсе не горят желанием уничтожить застройщика, а всего лишь желают нормально жить! Имеют право!

Временный руководитель стратегического госконцерна РРТ Богданов попал в эпицентр коррупционного скандала

Чиновника подозревают в злоупотреблениях на тендерах на многомилионные суммы

Кабинет Министров Украины наконец прислушался к многочисленным и неоднократным обращениям общественности и уволил гендиректора стратегического государственного Концерна радиовещания, радиосвязи и телевидения (КРРТ) одиозного Владимира Ищука.

При этом надо отметить, что Глава Мининформполитики Юрий Стець показал нетипичный для украинского политикума пример, как надо бесцеремонно расправляться с предателями Украины и коррупционерами. Именно Стець настоял на заседании Кабмина, что от скандального топ-менеджера Ищука уже пора избавляться. Формальной причиной увольнения главы «телебашни» стал срыв строительства телевизионной вышки на Карачуне под Краматорском Донецкой области и саботаж возобновления украинского телевещания в зоне АТО.

Исполняющим обязанности главы стратегического госпредприятия назначен первый заместитель Ищука Александр Богданов.

Тем не менее, пока в высоких кабинетах решают, кем заменить Ищука, на свет начали всплывать серьезные злоупотребления, в которых, как оказывается, тоже замешан Богданов как человек из команды Ищука.

В частности, начали появляться подробности строительства самой телевышки, которую, кстати, скорее всего «благодаря» руководству КРРТ в этом году уже не введут в эксплуатацию из-за приближения холодов. Так, Богданов в концерне возглавлял тендерный комитет, который под предлогом необходимости проведения тендеров всячески затягивал начало строительства телебашни на Карачуне. А одной из причин внезапного увольнения Ищука как раз и стало то, что Кабмин и собственно Стець узнали, что тендера, несмотря на однозначную их необходимость согласно Закону «О публичных закупках», по строительству этого объекта вообще не проводились. Более того, из предусмотренных КРРТ 10 млн.грн. на эти цели, реальная цена на более чем 4 млн.грн. меньше.

На самом деле, мутить на тендерах для Богданова дело не новое. Так, 18.11.2015 г. Концерн объявил о закупке услуги по предоставлению антикоррозийной защиты для нужд концерна. Как оказалось, этот тендер был только формальностью, проводился не по Закону о госзакупках, а по собственноручно разработаному «положению», и в результате лоббирования карманной «структуры» ущерб государству (а значит, добросовестным налогоплательщикам) составил около 4 млн грн. Фактически, речь идет о том, что бюджетные деньги в результате манипуляций с тендерными процедурами осели в карманах Ищука, Богданова и их подельников. По факту – тендер проводился в обход тендерного законодательства, а конкурент (ООО «Альпинист») компании-победителя был отстранён от участия в конкурсе по надуманным формальным причинам, хотя цена предлагалась на 5 млн.грн. ниже. В результате с подачи Богданова победитель получил господряд на около 17 млн грн, а ущерб госбюджету оценен на сумму более 5 млн.грн.

На это, в частности, обращает свое внимание народный депутат Украины из фракции «Блока Петра Порошенко» Сергей Каплин в своем запросе №102/3289 от 19.10.2016 на руководителя НАБУ Артема Сытника.

Как отмечается в тексте документа, в результате проведения такого тендера «через колено» был нарушен Закон Украины «О государственных закупках» согласно которому должен был проходить открытый конкурс, ряд норм и требований по проведению тендерных процедур были откровенно лоббистскими, действия руководства КРРТ (Ищук-Богданов) имеют все признаки многомиллионных злоупотреблений и ни чем иным, как махровой коррупцией не являются. В своем запросе нардеп Каплин просит руководителя НАБУ обратить внимание на тендер по закупке антикоррозийной защиты и разобраться с законностью деятельности связки Ищук-Богданов.

Кроме того, как отмечает в своем запросе Каплин, в результате незаконных действий Ищука и Богданова тендер по закупке КРРТ теле-, видео-, и другой аппаратуры тоже превратился в фарс – конкурс выиграла компания ООО «НВП Квант-эфир», предложившее цену выше ООО «НВП УРС». Хотя проигравший участник этих псевдоторгов, по оценкам экспертов и ряда честных сотрудников КРРТ, предлагал услуги более высокого качества, отвечал всем требованиям законодательства и гарантировал качество своей работы. При этом предложение ООО «НВП УРС» было дешевле почти на 114 тыс. грн. А сам тендер согласно Закону Украины «О публичных закупках», который к этому моменту вступил в силу, должен был проводиться через систему Prozorro.

«Уже в течение двух лет Ищук и Богданов и другие члены Конкурсной комиссии КРРТ, вопреки требованиям ЗУ «О публичных госзакупках», по предварительному сговору, злоупотребляя служебным положением, то есть умышленно, с целью получения неправомерной выгоды для самих себя на сумму более 5 млн грн, используя служебное положение, вопреки интересам государственного предприятия проводятся закупки товаров, работ и услуг в порядке, который грубо противоречит требованиям действующего законодательства. По имеющейся информации, средства получены преступным путем в виде неправомерной выгоды от закупки товаров, работ и услуг по завышенным ценам и находятся в частных владениях Ищука, Богданова, члена конкурсной комиссии КРРТ Ростислава Тарасовича Эрла и их близких», - отмечается в тексте запроса народного депутата.

Каплин потребовал от главы НБУ немедленно внести информацию о правонарушениях в Единый реестр досудебных расследований, немедленно начать досудебное расследование и предпринять все меры для приостановки данных злоупотреблений.

Остается только догадываться, сколько под руководством Ищука денег его подельники «умыкнули» на строительстве телевышки под Краматорском, ибо открытого конкурса как уже писалось выше не проводилось, деньги вымываются через «прокладки», а реальную работу выполняют рядовые сотрудники КРРТ за свою зарплату. Общая сумма, по оценкам ряда экспертов, может пойти уже на десятки миллионов гривен.

Кстати, вышеупомянутый Эрл, является более чем одиозным персонажем. И это, к слову, не его настоящая фамилия. Г-н Эрл – давно известный в деловых кругах аферист Кундрик, которого поставили в КРРТ в качестве «смотрящего» за «правильным» проведением тендеров и определение своих победителей.

Оказывается, что представители общественности, уже не первый год добивающиеся тотальной люстрации в КРРТ, были правы, что в стратегическом госпредприятии осели махровые коррупционеры, наживающиеся на бюджетных потоках и саботирующие решения и установки руководства государства.

Не лишним будет добавить, что по сообщениям источников в силовых структурах, г-н Богданов в КРРТ также курировал вопрос отключения телеканала «Интер» в 2014 году перед выборами, а когда политическая ситуация изменилась, то и «1+1».

Добавим, что по новой информации, родной брат г-на Богданова является действующим сотрудником российских спецлужб. Об этом накануне в эфире телеканала ZIK сообщил лидер общественной организации «Информационный майдан» Павел Билоножко.

«У нас есть информация, что брат исполняющего обязанности руководителя Концерна Александра Богданова занимает высокий пост в спецслужбах Российской Федерации. Остается под вопросом, почему его не проверяли украинские органы… Восстановление работы башни (на Карачуне, - ред.) для Украины крайне важно. Поскольку сейчас российские СМИ транслируют свои программы не только на оккупированных территориях, но и вглубь страны - на Запорожскую и Днепропетровскую области. В то время украинской альтернативы там просто нет», - заявил общественный деятель.

«Люди вынуждены смотреть исключительно российское телевидение, поскольку украинское туда не доходит. Соответственно, кремлевская пропаганда работает в полную силу. К нам уже даже обращаются военные, так как и они не имеют доступа к украинской информации. А это именно те люди, которые должны бороться с врагом и должны иметь силу и мотивацию спустить курок», - добавил лидер «Информационного майдана».

Родственные связи Богданова и его работу на спецслужбы РФ уже взяли на карандаш украинские правоохранители. Но в этой связи возникает логичный вопрос: до каких пор предатели Украины – пивнюки, ищуки, зверевы, евдоченки, поповы и богдановы, явно и не один год «сливающие» интересы страны России, будут занимать ответственные должности в КРРТ, Госспецсвязи и Мининформполитики?! Что в стране еще должно произойти, чтобы СБУ начала аресты откровенных сепаратистов, коррупционеров и предателей Украины?!

Хочется верить, что «подвиги» Богданова не останутся незамеченными и, действительно, правоохранители наконец возьмутся вплотную за чиновников и «деятелей», которые в условиях войны с РФ наживаются на госбюджете и саботируют проукраинскую политику.

Ранее многие СМИ уже неоднократно сообщали о саботаже, который с 2014 г. постоянно устраивали одиозные руководители КРРТ, Госспецсвязи и МИПа, а также явном подогревании Кремлю. Куда смотрят Администрация президента, СБУ, СНБО и другие компетентные органы, пока неясно. Предателей и врагов следует искать не только на нулевом километре в зоне АТО, а в первую очередь внутри страны – на постах стратегических госпредприятий, ведомствах и министерствах.

Напомним, на днях вокруг КРРТ всплыл еще и земельный скандал, в который ввязались детективы НАБУ.

Дмитрий Пестов

Источник: http://antikor.com.ua/articles/130936-vremennyj_rukovoditelj_strategicheskogo_goskontserna_rrt_bogdanov_popal_v_epitsentr_korruptsionnogo_

Брат в.о. директора Концерну РРТ Богданова працює у спецслужбах Росії

Про це на прес-конференції в УНІАН журналістам повідомив лідер ГО «Інформаційний Майдан» Павло Білоножко. Наразі ця інформація вже передана в СБУ, триває перевірка.

За його словами, в будь-якому випадку хід робіт по відновленню українського мовлення на Донбасі не витримує ніякої критики, а ситуація з будівництвом телевежі на горі Карачун потребує негайного втручання та виправлення. Саме цим питанням була присвячена прес-конференція в УНІАН.  

Павло Білоножко, лідер ГО «Інформаційний Майдан»: «Мусимо констатувати, що доручення Президента України в найкоротшій термін запустити на Донбасі українське мовлення не виконане, як і не припинилось проникнення на нашу територію ворожого тв-сигналу, а разом з ним ворожої пропаганди. Але чому? Що це – саботаж, непрофесійність, корупція», – задався питанням Павло Білоножко.

На переконання  лідера ГО «Інформаційний Майдан», не зважаючи на зусилля громадськості, люди, які відповідають за  будівництво вежі в Краматорську просто не здатні цього зробити навіть у режимі громадського контролю.

«За ці 3 місяці будівництва вежі, ми побачили, що все те, про що говорила екс-заступник міністра інформації  Тетяна Попова  про технічні, тендерні складності – усе це була брехня, – розповідає громадський діяч. -Треба відзначити позицію міністра інформації Юрія Стеця, який нещодавно досить жорстко висловився, що ті люди, які не можуть виконувати свої обов’язки, не можуть виконувати доручень Президента, мають бути звільненні.  І за словами  послідувала дія – була звільнена Тетяна Попова, яка гальмувала процес, також був нарешті звільнений директор КРРТ Володимир Іщук, який весь цей час саботував процес, заважав будівництву вежі та відновленню українського мовлення на Донбасі. Але цього замало для виправлення помилок», - вважає Павло Білоножко.

«З самого початку в проект будівництва Карачунської вежі була закладена похибка – замість 220 метрів висоти, запланували 180 метрів. Вважаю, що це було зроблено свідомо, щоб зменшити радіус покриття, щоб український сигнал не досягав до захоплених територій. Це було зроблено в інтересах агресора!

Виходячи із таких обставин, ми впевнені, що не випадково брат виконуючого обов’язки КРРТ Олександра Богданова, який безпосередньо керує всіма роботами, працює в російських спецслужбах на високих посадах!!!  А ми думаємо – звідки й чому такий саботаж!

Ми звертаємо увагу СБУ, спецслужб, щоб ця інформація була перевірена та людина, яка в цьому замішана, понесла відповідальність за свою діяльність,  за свою зраду та зрив відновлення  українського інформаційного простору на  Донбасі.

Отже, я ще раз відповідально заявляю: В Концерні РРТ і в «Держспецзв`язку», очолюваному Леонідом Євдовченко триває системна зрадницька робота проти України. За таких умов і обставин Україна буде неодмінно програвати інформаційну війну Росії. Попередники Іщука - Звєрєв і Півнюк, які були звільнені за негативну роботу, також не отримали жодного покарання. Звєрєв – навіть працює радником у Авакова. В постанові Кабміну Іщука звільнено «у зв’язку із виходом на пенсію», а не за саботаж і не за зраду України!  На заміну Іщуку  також приходить зрадник – Олександр Богданов, який фактично відповідав за роботу по зведенню вежі в Краматорську на Карачуні. Напевно йому диктував брат з ФСБ – що робити, як правильно саботувати, щоб нічого не вийшло, але відвести від себе підозри! Вся ця команда – керована з Росії і працює на підрив української обороноздатності. Чому СБУ нічого не робить?

Крім того, під час проведення закупівель для будівництва вежі та інших робіт, було вкрадено понад 4 млн. гривень Іщуком і Богдановим. В нас є докази, і ми вимагаємо, щоб ця команда була б відсторонена та покарана! Мірило всьому – результат. Якщо немає результату, то це значить, що система і кадри не відповідають покладеним на них задачам. Треба негайно міняти керівництво КРРТ і «Держспецзвя`зку», бо там не в змозі виконувати свої функціональні обов’язки. А Україна має достатньо патріотичних фахових кадрів, які б змогли виконувати складні завдання в умовах протистояння з Росією», – резюмував Павло Білоножко.

«Всі наші біди, що на відповідальних посадах не фахівці, не ті, хто мають досвід, а випадкові люди без освіти та досвіду роботи в цих галузях, - вважає Анатолій Антоненко, екс-гендиректор Концерну РРТ. - Вчорашня  заява Жебрівського, що після того, як піднімуть мачту на Карачуні,  то вже й відновиться мовлення не відповідає дійсності, його дезінформували!» – впевнений фахівець.

«Піднімати будуть лише трубу, а потім на неї будуть монтувати антени, фідери, апаратуру, відтяжки - це лише початок довгого процесу. З іншого боку, мачта, яка запланована проектом, занизька!  180 метрів не вирішує проблем. Сьогодні 70% Донецької області та окупована Луганщина дивляться програми російських та сепаратистських каналів. При чому сигнал з Донецьку дістається навіть інших областей України! А ми могли б вже давно, всього  за 6 місяців, побудувати вежу в Краматорську навіть висотою 280 метрів, яка б покрила всі окуповані території та перебила б сигнал Донецької вежі. Для цього в Концерну є всі можливості – власне БМУ, необхідні фахівці і вже готові металоконструкції. Для будівництва нової вежі не потрібно зайвих тендерів, що лише затягують процес - всі необхідні умови вже є в Концерну РРТ. Проте керівництво Концерну не в змозі забезпечити будівництво, бо є некомпетентним та не розуміє специфіки. Вони навіть не можуть поставити на існуючих щоглах глушники проти пропаганди! Крім того, було б непогано збудувати ще одну вежу – для більш повноцінного покриття українським сигналом захопленої території, та протидії ворожій пропаганді»,  – поділився думками екс-гендиректор КРРТ.

«Є ще одна велика проблема. Говорили, що в 2017 році будуть закривати аналогове мовлення. Фахівці підрахували, що мережа «Зеонбуда» покриває не більше 60% населення України. Особливо погана ситуація у сільського населення, де немає кабельного телебачення. Може бути інформаційний колапс, - вважає Анатолій Антоненко. - В людей немає приставок для прийому, немає нормального сигналу. Якщо закрити аналоговий сигнал, цифрового  сигналу в  багатьох селах та містечках не буде - мала потужність цифрового передавача, і не має можливості приймати відбитий сигнал. І ця проблема також з`явилась завдяки тому, що в «Держспецзв`язку» немає фахівців із радіо-телебачення. Натомість, в Державному комітеті телебачення і радіомовлення є гарні фахівці, і  Концерн КРРТ мав би бути підпорядкований цьому комітету. Тоді б не було таких провалів і саботажу. Те ж саме і по Криму - час пройшов, але нічого не робиться. Були задумки покрити рівнинну територію півострова українським  радіосигналом. Для цього треба збудувати вежу й поставити контейнер – це не важко зробити, але цього не робиться, бо галузь керована не фахівцями, до того ж не патріотами своєї держави», - підсумував  фахівець.

Хто покриває міліцейське свавілля в Новоодеському районі Миколаївської області?

На карті Миколаївської області «гарячих точок», які стали такими через незаконну діяльність правоохоронних органів, вистачає. Тут і спалений райвідділ у Врадіївці після згвалтування Ірини Крашкової. Тут і Кривоозерський бунт після вбивства Олександра Цукермана.

А прямо зараз народний гнів зріє в Новоодеському районі. І лише від волі керівництва поліції області залежить, чи з'явиться на мапі Миколаївщини нова «Врадіївка».

Першою ластівкою, яка змусила громадськість області заговорити про проблеми в Новій Одесі, стала відео-заява майора Новоодеського райвідділу поліції Сергія Міндрул, що з'явилася в мережі. Майор звернувся до керівництва обласної поліції, ЗМІ та громадськості, відкрито звинувативши керівника Самітского Володимира Петровича в саботажі роботи райвідділу. http://novosti-n.org/news/read/108113.html

Майор Міндрул розповів, як керівник районного відділення поліції давав команду «не помічати» незаконних збирачів металобрухту. Більш того, незаконно видобутий лом зберігався прямо в спортивному залі відділення поліції. І це при тому, що район охопила справжня епідемія крадіжок кабелю, який здають в лом на кольорові метали.

Звернення з'явилося в середині липня цього року. Зрозуміло, журналісти зацікавилися тим, що відбувається в районі. І виявилося, що одною тільки крадіжкою кабелю справа не обмежується. Бездіяльність поліції, потурання злочинам стало системним явищем в Новоодеському районі. http://novosti-n.org/news/read/108370.html

- Вбивство Віктора Губанова, керівника одного з кращих господарств району, екс-депутата обласної ради 5-ти скликань, залишається нерозслідуваним з червня місяця. Керівники інших господарств через загрозу своєму життю змушені не ночувати вдома, змінювати місця проживання.

- Не велося жодних слідчих дій по пограбуванню будинку депутата обласної ради Наталії Білоконенко, яке трапилось ще в березні.

- Не розслідуються десятки інших випадків крадіжок.

- Злочинне угруповання шахраїв «навісило» виплату кредитів на десятки людей, які не підозрювали про це. При повній байдужості поліції.

Після цього повідомлення про те, що Новоодеська поліція крізь пальці дивиться на те, як в серпні з карантинної зони виїжджають туші свиней, потенційно заражені африканською чумою, шокували, але не дивували. http://www.nikpravda.com.ua/v-novoj-odesse-dezbarery-nikak-ne-protivodejstvuyut-rasprostraneniyu-afrikanki-video/

Що робити в таких випадках за законом? Правильно, йти до суду. Саме так і вирішив поступити житель Нової Одеси Олександр Алексєєнко. Поліція вперто відмовлялася, не те що розслідувати крадіжку з його будинку - її навіть не хотіли вносити до реєстру злочинів. І тоді, 23 серпня він йде до Новоодеського районного суду зі скаргою на бездіяльність поліції.

Суддя Валерія Баранкевич очікувано стає на бік поліції, і, начебто через інші більш важливі справи, вирішила розділити читання вироку на два дні. Першу частину зачитувала 2 вересня. Закон дозволяє оголошувати мотивуючу і резулютивну частини рішення у різні дні. Ось тільки Олександру Алексєєнку, у якого Баранкевич вимагала розписку про отримання вироку на руки, попередити про це забула. В результаті він подумав, що його обманюють, адже повного рішення він і справді не отримав, і спробував вирвати розписку у неї з рук.

Суддя отримала невеликий синець біля зап'ястя. А ось Алексєєнко був побитий співробітниками Новоодеської поліції. Йому зателефонував поліцейський Олег Небоськін з телефону співробітника Новоодеського відділення поліції Олександра Донченко, номер 093 781-61-04, представився представником батальйону «Азов», і запропонував зустрітися. Після цього Алексєєнко був схоплений поліцейськими, побитий і доставлений в райвідділ. http://inshe.tv/криминал/2016-09-15/161649/

Навіть медичну допомогу в Новій Одесі йому відмовились надавати, тому довелось їхати в обласний центр. І ось як виглядає картина подій в обвинувальному акті прокуратури. Синяк у судді на руці - це напад на суддю при виконанні із заподіянням тілесних ушкоджень, що «тягне» на 6 років позбавлення волі. Поїздка до Миколаєва за зняттям побоїв - спроба сховатися від слідства, а тому Алексєєнко слід превентивно заарештувати на два місяці.

Характерний штрих. Коли в Нову Одесу приїхали представники «Азова» розбиратися, чому їх ім'ям прикриваються для побиття неугодних поліції громадян, співробітник поліції, що дзвонив, відповів: тому що знав, що Алексєєнко на це поведеться.

На щастя, Вознесенський міськрайонний суд розібрався в ситуації, зрозумівши всю абсурдність доказів обвинувачення, і з Алексєєнка була лише взята лише підписка про невиїзд. І тоді гнів тісно пов'язаних Новоодеський суддів і поліцейських обернувся на підприємця Романа Стефанчішена, який надав допомогу Олександру Алексєєнку.

5 жовтня в головний офіс ПСП «Новогригорьевского» з раптовим обшуком приходять співробітники прокуратури. На підставі постанови суду, прийнятому... правильно, Валерією Баранкевич! https://news.pn/ru/incidents/169835

Ну а поки Новоодеська поліція зайнята переслідуванням Олександра Алексєєнка, в районі продовжують нелегально видобувати пісок. За день до обшуку у Стефанчішена надбанням громадськості стало відео, на якому видно, як в районі постійно незаконно видобувають і вивозять пісок. Відео зняли місцеві жителі, які самі організували групи спостереження. У Новоодеської поліції на повідомлення про правопорушення їм відповіли: більше через такі дрібниці нам не дзвоніть.

«Дограються, що скоро люди повсюдно почнуть влаштовувати засідки і робити самосуд. До речі, прошу вважати розміщене відео заявою про вчинення правопорушення групою осіб», - резюмував миколаївець Федір Левченко, який розмістив відео. https://news.pn/ru/incidents/169835

Жителі Новоодещини - на межі кипіння. Чекати випадку, який переповнить їх чашу терпіння!?

Відповідальний зберігач МСЗ «Океан» охороняє завод від рейдерів і проводить аудит

На даний момент ТОВ «Океан-Судноремонт», екс-директору якого Леоніду Шумило рішенням Печерського райсуду м. Києва передано на відповідальне зберігання майно Миколаївського суднобудівного заводу «Океан», не веде на заводі ніякої господарської діяльності.

Про це на прес-конференції в інформаційному агентстві «Інтерфакс-Україна» розповів екс-директор підприємства.

«Безпосередньо «Океан-Судноремонт» не проводить ніякої господарської діяльності. На сьогоднішній день таку діяльність ведуть інші підприємства, відповідно до укладених раніше договорів. Ведуться ті роботи, які були узгоджені до нашого приходу. Ці роботи проводяться не на базі нашого майна і обладнання », - розповів екс-директор МСЗ «Океан».

За його словами, в даний час також здійснюється охорона території заводу з метою повного збереження майна, того що залишилося після попереднього господарювання на заводі структур Вадима Новинського. Охоронній компанії, за запевненням Шумило, платить ТОВ «Океан-Судноремонт».

«З огляду на вищевикладене, головним завданням ТОВ «Океан-Судноремонт» і моїм завданням, як керівника зазначеного підприємства, на сьогодні є забезпечення належного зберігання нерухомого та рухомого майна Миколаївського суднобудівного заводу «Океан». Тому, що його належне зберігання є запорукою дотримання прав і законних інтересів трудового колективу, кредиторів заводу і самого Миколаївського суднобудівного заводу «Океан», - розповів Леонід Шумило.

Тим часом, комітет кредиторів заводу «Океан» продовжує політику Новинського зі знищення провідного суднобудівного підприємства України. «Структури «Смарт-Холдингу» колишнього російського громадянина, олігарха Вадима Новинського привели до банкрутства завод «Океан», а тепер хочуть його ліквідувати», - стверджує екс-директор МСЗ «Океан».

«Саме комітет кредиторів ПАТ« Миколаївський судноремонтний завод «Океан», в складі ТОВ «Смарт Груп», ТОВ «Смарт-Нерудпром», ТОВ «Смарт Меритайм Груп» і ТОВ «Шиппінг плюс ЛТД», 24 листопада 2015 року прийняли рішення про звернення до господарського суду Миколаївської області з клопотанням про призначення Сербін Ірини Іванівни ліквідатором заводу», - розповів Леонід Шумило. За його словами, знищення заводу структурами Новинського відбувається з 2012 року. Банкрутство і початок процедури ліквідації - закономірні наслідки їх управлінських рішень. Якщо порівнювати з Херсонським та Чорноморським суднобудівними заводами, то це одна схема знищення суднобудівних підприємств - спочатку введення в борги, потім в ліквідацію», - заявив екс-директор МСЗ «Океан».

«Позицію Новинського підтримують і глава підконтрольного йому комітету кредиторів Ігор Волошин і ліквідатор Ірина Сербін», - зазначив профспілковий лідер колективу заводу «Океан» Анатолій Нємов.

«Чи не тому, за відсутності реальних намірів по відродженню суднобудування на базі Миколаївського суднобудівного заводу «Океан», ви вдалися до зрежисованих виступів трудового колективу. Чи не тому, в кожному своєму виступі ви прикриваєтесь захистом прав і законних інтересів трудового колективу?» - звернувся до тимчасових керуючих лідер профспілки заводу.

Як стверджує Нємов, ні про яке рішення насущних проблем трудового колективу мови, зрозуміло, не йде. «У понеділок, 26 вересня цього року, я зустрівся з робітниками Миколаївського суднобудівного заводу «Океан», і переконався в тому, що їх, як завжди, хвилюють питання - чи буде продовжена робота підприємства, чи буде виплачена їм заборгованість із заробітної платні, яка на сьогодні сягає понад 90 млн. гривень, та чи будуть захищені їхні права і законні інтереси в майбутньому. Чи не тому, пані Сербін, ви обмежували мені доступ в приміщення Миколаївського суднобудівного заводу «Океан», - розповів Анатолій Нємов, якому ліквідатор Ірина Сербін з погрозами заборонила навіть наближатися до території заводу.

На переконання Леоніда Шумило, особливий цинізм дій структур Новинського додає те, що свою злочинну діяльність вони намагаються виправдати... нібито роботою їхніх супротивників на «Газпром», і своєю турботою про «відродження суднобудування».

«Усі мовчать про те, що відбувається за ширмою так званого відродження вітчизняного суднобудування, захисту прав і законних інтересів трудового колективу і національних інтересів України. Чому комітет кредиторів та ліквідатор Миколаївського суднобудівного заводу «Океан» мовчать, кому з кредиторів підприємства належить понад 1,4 мільярда кредиторських вимог, які складають приблизно 78% від сукупних кредиторських вимог усіх кредиторів підприємства? Мовчать про причини виникнення такої кредиторської заборгованості. Не згадують вони і про те, що дані кредиторські вимоги виникли в результаті укладення паном Ільницьким Віталієм Васильовичем від імені Миколаївського суднобудівного заводу «Океан» незаконного договору купівлі-продажу цінних паперів з ТОВ «Консалтинг-Гамма»», - розказав Леонід Шумило.

Кращим показником того, як насправді хазяйнували нинішні власники, стали кадри з продемонстрованого відеоролика.

 «Завод Океан - стан 30 вересня 2016»

Цехи пустують, адміністративні приміщення розгромлені, всюди видно сліди зрізаного обладнання. У кращому випадку - воно запущено настільки, що для відновлення потребуватиме величезних коштів.

«Станом на 4 жовтня 2016 року ми маємо попередній результат роботи арбітражних керуючих - будівлю адміністративних приміщень заводу було спішно покинуто. У всіх приміщеннях панує безлад, купи сміття, розбитих меблів, всюди гуляє вітер. В цехах заводу багато спеціального обладнання і устаткування вирізано або вивезено в невідомому напрямку, або ж знаходиться в занедбаному стані і потребує значних фінансових і ресурсних вкладень для його відновлення», - розповів про нинішній стан справ на підприємстві, очевидному ще до підбиття остаточних підсумків аудиту, Леонід Шумило.

За словами екс-директора, попередні результати аудиту спростовують заяви Волошина і Сербін про нібито наявність потенційного інвестора, який готовий вкладати в Миколаївський суднобудівний завод «Океан», з метою його розвитку як суднобудівного підприємства.

«Я не міг собі навіть уявити, що виробничі площі та виробничі потужності зазначеного підприємства фактично були зруйновані і знищені, а сам завод знаходиться у вкрай занедбаному стані. Відповідальне зберігання це шанс для заводу не бути проданим за безцінь і відновити його роботу, - вважає Анатолій Нємов. - Тому сподіваюсь, що в разі збереження цілісного майнового комплексу заводу, його працівники отримають не тільки погашення заборгованості по заробітній платі, яку їм заборгували починаючи з 2012 року, але і надію на майбутнє. У вигляді повного робочого дня і повного робочого тижня, гідної заробітної плати і благополуччя їх сімей».

Питання про власника заводу, впевнений Леонід Шумило, має вирішуватися в установленому законом порядку. «З огляду на вищевикладене, головним завданням ТОВ «Океан-Судноремонт» і моїм завданням, як керівника зазначеного підприємства, на сьогодні є забезпечення належного зберігання нерухомого та рухомого майна Миколаївського суднобудівного заводу «Океан». Тому що його належне зберігання є запорукою дотримання прав і законних інтересів трудового колективу, кредиторів заводу і самого Миколаївського суднобудівного заводу «Океан», - підсумував екс-директор.

Фото взяті з

https://www.facebook.com/groups/1105965026151751/permalink/1123749671039953/?__mref=message_bubble